La Confianza
Bueno, esto es algo que vengo pensandoo………… para poner en mi tesis…..el tema de la CONFIANZA. Creo que la CONFIANZA es todo en la vida porque la CONFIANZA se aplica a todo. No solo se aplica en la política (la relación entre Estados o países) sino entre personas (amigos matrimonios, etc.)
Esto es una teoría que apunta a lo general, es abstracta y está despejado de contextos particulares.
Hay 2 tipos de personas, que se fundamentan en filosofías totalmente distintas. En el primer grupo A) se encuentran los hobbesianos que parten del punto de vista que en el Estado de naturaleza los hombres son malos y que no hay confianza entre ellos. En el segundo grupo están los seguidores de Rousseau y estos piensan que el hombre es un ser bueno en el estado natural, y lo que lo corrompe es la sociedad civil (para Hobbes justamente el hombre solo confía con las leyes, y las leyes simbolizan el Estado civil). Al primer grupo llamo “personas desconfiadas”, al segundo grupo (rousseaunianos) los llamo “personas confiadas”
A) Personas desconfiadas: Son personas que arrancan del supuesto que las personas son malas. Así, el otro se tiene que ir ganando la confianza que nunca tuvo. Si no hace nada seguirá, siendo mal tipo o mala mina. Se parte de la desconfianza y a medida que pasa el tiempo, uno se va ganando la confianza del otro. Por ejemplo: una pareja que recién se conoce…..si la chica le pide al chico que le demuestre que es buen tipo, o que no es un mujeriego, es porque esa chica ya arranca de la desconfianza. Aquí el chico arranca con bajo handicap y tiene que ir demostrando que es bueno. Como un jugador de tennis, que para ser 1 del mundo debe ganar torneos y mejorar su ranking.
B) Personas confiadas. Este tipo de personas son de buena fe, dado que son confiados de entrada, y presuponen que la otra gente es buena hasta que le demuestre lo contrario. Así, lo que se trata es de que el otro o la otra no haga nada para que pierda la confianza que ya tiene. En el ejemplo de los dos chicos que se conocen, la chica no necesita exigirle al chico que le desmuestre que no la va a engañar. La chica confia en el chico desde un primer momento. Y seguira confiando en el hasta que el chico haga algo que haga que ella pierda su confianza.
¿De que depende que una persona sea A o B? ¿Depende del sexo, de la edad, del carácter? Esto no se puede contestar, hay muchas variables (genero, edad, personalidad) que influyen en la decisión en que alguien adopte A o B, por lo tanto no se sabe que variable influye mas y como se relacionan entre ellas.
¿QUE TIPO DE PERSONA SOS?
El buen criterio para elegir gente con la que uno se relaciona, es un buen escudo para que uno pueda ser B). Es cierto que el desconfiado está mas preparado para una traición que un confiado. El que es confiado de entrada, es mas vulnerable o susceptible a una traición. Sin embargo, también es cierto que se puede ser confiado desde un primer momento, siempre y cuando uno tenga buen criterio en elegir en quien va a confiar.
Como dije antes esto se relaciona no solo con las relaciones maritales o los amigos, sino también con la política (los Estados confían unos en otros y las relaciones internacionales dependen de la CONFIANZA).
Estados desconfiados como ISRAEL y SIRIA, no tienen mucha chance o probabilidad de confiar uno en otro dado que ambos son desconfiados de entrada. Y la desconfianza hace mas latente el peligro de caer en al guerra, mientras que la confianza es un sinónimo de la diplomacia. Lo que afirmo es un principio clave de la teoría de las relaciones internacionales. En el ámbito intra-nacional reina la armonía debido a que los hombres se relacionan en armonía mediante leyes codificadas en constituciones. En el plano domestico, los hombres se someten todos por igual a una única ley.
Esto no se da en el plano internacional. En el ámbito inter-nacional reina el caos dado que la ONU o la OMC no funcionan como constituciones internacionales. Internacionalmente reina el Estado de naturaleza hobbesiano. Y la relación entre los Estados siempre es una relación en donde es el mas fuerte el que se impone ante el mas débil.
Mucha gente rechaza el argumento del estado hobbesiano internacional, afirmando que la ONU es justamente un órgano o institución que previene que los problemas se resuelvan a la fuerza o por medio de la guerra.
Sin embargo ¿quien creo a la ONU? EEUU y sus aliados luego de la segunda guerra mundial. Las instituciones internacionales (como la ONU) deben verse como arquitecturas. Y cuando pensamos en las arquitecturas debemos saber quienes han sido los arquitectos.
La ONU, como arquitectura, estuvo en contra de su propio arquitecto, EEUU en la invasión a IRAQ. Pero EEUU invadió igualmente IRAQ sin someterse a la institución que ellos mismos crearon.
Aquí vemos algo claro: los que ganan las guerras son rule makers y los que pierden las guerras son rule takers. La ONU tiene un solo propósito: preservar el statuquo (es decir, que los fuertes sigan siendo fuertes y que los débiles sigan siendo débiles). La ONU es simplemente una herramienta jurídica que legaliza las reglas que impusieron los vencedores de la segunda guerra mundial. Después de todo, detrás de toda regla jurídica subyace una voluntad política ;)
